主页 > J宅生活 >不满强收3种费用‧单亲妈妈诉华小 >

不满强收3种费用‧单亲妈妈诉华小

2020-06-14 J宅生活 372 ℃
正文

不满强收3种费用‧单亲妈妈诉华小(吉隆坡30日讯)吉隆坡州立华小一名家长,指责校方强制向每名新生徵收300令吉学校发展基金,还有每月8令吉多媒体教学器材和全校冷气设备之维修费,及12令吉的电脑课费用,因此与2名7岁及10岁的孩子,一起向校方提出诉讼。此举,相信也是国内首宗一年级新生起诉校方不合理收费的诉讼案。目前在律师楼工作的萧燕美(35岁)是名单亲妈妈,因为非出自华校生,常以自己是华人却不懂得华文而感到遗憾,所以她才决定把两名儿子曹旗淋(10岁)及曹超越(7岁)送往吉隆坡德威伸路州立华小就读。不满徵收3强逼性费用她因不满校方过度“向钱看”,不断向学生徵收各种强逼性费用,而感到愤怒。萧燕美提出3项不合理收费情况如下:一、向学生(一年级新生及其他年级插班生)徵收“州立华小发展基金”或“学校发展基金”,每名300令吉。二、徵收所谓“多媒体教学器材和全校冷气设备之维修费”,每名学生每月8令吉。三、把电脑班纳为学校课程表,并向每名学生每月徵收12令吉费用。因此,萧燕美于10月7日,在代表律师兼上司陈思源协助下,入稟吉隆坡(上诉及特权)高庭,正式起诉州立华小校长彭忠良、家协主席赖文海及董事长拿督杨天培。她及两名儿子则是第一至第三起诉人。高庭择定在11月29日议决是否聆审此案。这也是国内,首宗华小一年级生起诉校方的案件。起诉人要求,校方归还曾缴付的一切费用,包括大儿子已缴付的200令吉(获100令吉折扣)学校发展基金及4年电脑及设施维修费共800令吉;小儿子的100令吉(获200令吉折扣)学校发展基金及200令吉电脑及设施维修费。萧燕美也要求校方拟定切结书,声明校方不会再向学生徵收上述三项不合理的“月捐”。每週2通电话“像阿窿追债”萧燕美声称,今年初开学时,她因拒绝替小儿子缴付300令吉学校发展基金,校方即化身“阿窿”平均每週两通电话向她“追债”,甚至把提醒字条交给儿子,要他把字条交给妈妈,提醒妈妈记得要付钱,无形中为年幼的小孩增加学习压力。她解释,自己是单亲妈妈,单薪家庭,每月平均收入不到4000令吉,扣除房屋及汽车贷款,剩余的钱刚好就是她们母子3人的日常生活费及孩子补习费。“开学时,我要买两个儿子的新校服、书包、书本、学杂费,已是数百令吉的开销,校方还要我为刚就读一年级的小儿子支付300令吉发展基金,然后两个孩子各200令吉维修及电脑费,数额总共超过1000令吉,这笔花费我怎能吃得消?”萧燕美说,大儿子在4年前入学时,她已质疑学校发展基金的合理性,当时她向校方申诉苦境,校方较后通融给予折扣,只需付200令吉。之后,轮到小儿子今年入学,校方还是要收取300令吉学校发展基金,让她头痛不已。“副校长林美云就以僵硬的语气告诉我:每个人都要给的,态度极不友善。我坚持不给,她们(校方)就一直打电话给我,催我,就好像阿窿讨债般,让人不厌其烦。”针对合理性质疑收费权限萧燕美代表律师陈思源指出,萧燕美曾在4月20日,致函给州立华小校长及家协主席,要求校方归还曾向她徵收的所有款项,并要求以书面保证,校方日后不会再徵收上述三项款项,否则会诉诸法律。惟校方律师回函,指萧燕美涉嫌诽谤,他们将保留起诉她的权力。“我们主要是针对这三项款项的合理性,质疑校方到底有没有法律权限,向家长徵收这些费用。”他说,每年都有许多热心华教人士,捐钱给华小,同时校方也定时获政府拨款,校方又用甚幺理由向家长徵收学校发展基金,甚至是设施维修及电脑费为何也需家长来承担?这些条款根本没法律根据。陈思源声称,高庭将在11月29日决定是否接审此案。“法庭一旦接审,这宗案件将波及国内许多华小,因为目前有许多华小都有向家长徵收冷气及电脑费。”指校方巧立名目强制收费萧燕美说,后来她向校方申请减少捐献建校基金,把小儿子的学校发展基金从300令吉减至100令吉后,她终在4月份缴钱,摆脱校方阿窿式的纠缠。她强调,她是被逼缴付发展基金,她相信有许多家长也跟她一样的处境。“最叫人气愤的是,校方之后给我的收据写明:这100令吉是乐捐。如果是乐捐的话,为甚幺要限定数额?还说是每个人都要给的乐捐?”她指责,校方强制性向家长徵收孩子每年200令吉维修及电脑费,根本就是校方巧立名目的行为。“才开学,就向学生收取未来一年维修及电脑费,这也太不合理了吧!”萧燕美目前正在马大修读法律系,同时拥有在律师楼工作的十多年经验,她清楚校方没权徵收上述费用。根据教育法令,一旦纳入学校课程表里的科目都必须是免费,且无需再缴付额外费用。“况且,现在的孩子,4至5岁就已懂得掌握电脑基本知识,何必再浪费钱及剥夺孩子学习其他重要科目的时间?这根本就多此一举。加上,要求学生每月定期付学校冷气维修费,也太不合理了!”另一家长也促公开账目除了萧燕美,记者会现场也有另一名家长官友添现身投诉。他目前有一名女儿在州立华小就读6年级,他也不满校方在女儿入学时,就收取300令吉学校发展基金,同时每年也被逼缴付200令吉冷气维修及电脑费。官友添及萧燕美异口同声表示,校方务必公开学校发展基金账目,包括印製成小册子或公布在布告栏上,让全体家长清楚知道“发展基金”的使用花费及去向。不满电脑班收费帝沙华小18家长诉校方华小学生家长起诉校方的事件并非新鲜事,今年2月18日,甲洞帝沙华小18名家长因不满学校电脑班被插入正课兼收费,而入稟上诉及特别权力组高庭,被起诉对象包括副教育部长拿督魏家祥。这群家长曾举行过多次的抗议活动及提呈备忘录,但都不得要领,他们只好提出法律诉讼,把甲洞帝沙华小校长周秀芳、魏家祥、前家协主席周汉华和董事长拿督陈金火列为第一至第四答辩人。起诉人过后于于4月1日再次入稟高庭,要求把电脑公司——育德控股有限公司及雪兰莪州教育局局长苏莱曼列为第五及第六答辩人。该校的电脑班在初期时,只让学生选择性上课,直到2002、2003年时才需付费并纳入课程表内,费用是半年50令吉,一年100令吉。在入稟书中,18名起诉人要求高庭宣判,只有1997年教育条规所注明的科目,才可以列入正课时间表内,并要求高庭判决所有被列入政府学校正课时间表内的科目应都全免于收费。起诉人声称,电脑课并非1997年教育条规所注明的科目,不可列入正课时间表。起诉人要求高庭宣判甲洞帝沙华小电脑班违反教育法令及教育总监指令,不合程序或违法。萧燕美律师团顾问:拿督张子贞首席律师:陈思源其他:郑懿铭、王振林、张慧君、陈德华、张献明、张胜祥、李菁青、杰嘉德盛‧2010.10.30